Case Document 131-6 Filed 05/25/15 Page 1 of 3 PageID 3210 EXHIBIT 6 5/25/2015 Case Randazza Legal Group MailFiled - Call from Dr. Parisi Page 2 of 3 PageID 3211 8:14-cv-02096-VMC-EAJ Document 131-6 05/25/15 Marc Randazza  Call from Dr. Parisi Paul Berger Esq.  To: Marc Randazza  Fri, May 22, 2015 at 6:59 PM Actually Marc, I believe that you owe me an explanation.  Dr. Parisi explained to me that you were the person that advised him on what he should bill Roca Labs.  Apparently it was you who told him to charge us the inflated price of $3,000.  I told him that we would be challenging his intentionally inflated price in court (not that it was illegal, but that it would not be upheld).   You have made numerous false statements to me about Dr. Parisi. In a previous email you stated "Again, I don't know how many times I can repeat this, but the fees are his ­­ not mine."  While the fees may be his, you clearly coached him on his rates.   In addition you wrote "He clearly bills a different rate for preparation of reports than for in person testimony.  When we call him at trial, he's going to be charging us the same thing ­­ $3,000 per half day.  I'm not pleased about it either.  But, his justification was that he could do reports at home, at night, when he does not have to shut down his clinic to be present.  On the other hand, depositions and trial testimony requires his presence, and thus shutting down his practice.   So, he is not charging you a different rate than he charges us.  He is charging a different rate for testimony vs. report writing."  This was apparently a fabrication as you informed him what to bill Roca.  We will clearly question him on your representation about his pricing.  He informed me that YOU told him what to bill Roca and to bill Roca a different amount.  He has never been a witness so how does he have a different rate for testimony as opposed research?  Moreover he is not shutting down his practice as he closes his office every Friday at noon.  In the same email you also wrote "You are free to call him and to negotiate a different rate with him than he has charged me.  If you can convince him to take less, then go right ahead.  In fact, I encourage you to do so.  If you get him to charge less, I'll call him and demand the same discount." This was a knowingly false statement as you worked with him to establish his fees.   Please immediately send me all copies of all communications between you, your firm, Defendants or anyone representing Defendants and Dr. Parisi.  I am preparing a motion to challenge his fee rate in Court on Tuesday.  We will pay him the rate that he is entitled to based upon his qualifications.  He is not shutting down his practice and this is additional income for him. The average salary for a vein surgeon in Las Vegas is $350,000, which equates to approx. $175 per hour.  This is a more than fair rate for his work. Paul    [Quoted text hidden] ­­  Paul Berger, Esq. Independent General Counsel Roca Labs, Inc. Direct 305­998­6150 ATTENTION!  NOTICE: This E­mail (including attachments) is covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. 2510­2521, is confidential or a matter subject to a confidentiality agreement, and may be legally privileged. If you are not the intended recipient, you are https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=ad5b9d82c5&view=pt&q=explanation&qs=true&search=query&msg=14d7e7ed6838028a&siml=14d7e7ed6838028a 1/2 5/25/2015 Case Randazza Legal Group MailFiled - Call from Dr. Parisi Page 3 of 3 PageID 3212 8:14-cv-02096-VMC-EAJ Document 131-6 05/25/15 hereby notified that any retention, dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. Please reply to the sender that you have received the message in error, then delete it. This e­mail message is intended only for the personal use of the recipient(s) named above. If you are not an intended recipient, you may not review, copy or distribute this message. Thank you.   Circular 230 disclosure: to ensure compliance with requirements imposed by the IRS, we inform you that, unless we have specifically stated otherwise in writing, any U.S. tax advice contained in this communication (including any attachments) is not intended or written to be used, and cannot be used, for the purpose of (i) avoiding penalties under the Internal Revenue Code, or (ii) promoting, marketing or recommending to another party any matters addressed herein. https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=ad5b9d82c5&view=pt&q=explanation&qs=true&search=query&msg=14d7e7ed6838028a&siml=14d7e7ed6838028a 2/2